پیشاپیش آقای کیفرخواست ترامپ در نیویورک، مشاور سابق او راجر استون یادآوری کرد مردم اعتراضات خود را «مدنی» و «قانونی» نگه دارند. مارجوری تیلور گرین، نماینده مجلس گفت که “اگر افراد خشونت آمیز باشند، به آنها اشاره می کند که باید دستگیر شوند.” بسیاری (و نه همه) از نامزدهای مورد حمایت ترامپ که در ماه نوامبر شکست خوردند، انتخابات خود را در یک چارچوب زمانی عادی پذیرفتند. این برای کشور خوب بود، اما کمی هم معما بود: بسیاری از این افراد مدعی بودند که یک انتخابات بزرگ به سرقت رفته است، پس چرا آنها همین کار را برای خودشان انجام نمی دهند؟ کشش و موشکافی در پس از ژانویه. 6 ممکن است یک پاسخ باشد.
با این حال، بازدارندگی یک هدف دشوار است – اندازه‌گیری آن دشوار است، پیش‌بینی آن غیرممکن است، و در خطر انتقام گرفتن در دستان نادرست، یا حتی سخت‌شدن عناصر مرتجع و غیرلیبرال تصادفی است.
بازدارندگی همچنین نوعی اجماع ثابت را نشان می‌دهد: اینکه یک جنایت خاص در واقع انجام شده است و هدف از حرکت رو به جلو، جلوگیری از ارتکاب جنایات دیگر مانند آن است. با توجه به بسیاری از نقاط ورود به مشکل، و بدون اجماع مشترک در مورد اینکه مشکل واقعی در دوره ترامپ چیست، رضایت در اینجا ممکن است دشوار باشد. همچنین نوعی نگرانی از شب تاریک روح، “پدرخوانده قسمت دوم” وجود دارد که در نظرسنجی اولیه پس از کیفرخواست نیویورک ظاهر شد، که حداقل برخی از بخش های کشور به احتمال زیاد این پیگرد قانونی را سیاسی می دانند. ، و به نظر نمی رسد اهمیتی داشته باشد. و آقای ترامپ در پی اولین کیفرخواست پول زیادی جمع می کند و مزیت نظرسنجی خود را تثبیت می کند.
با این حال، اجماع و نظم غیرعادی است. ام‌اس. لوفگرن خاطرنشان کرد که ژان. کمیته 6 با هر تجربه ای که او داشت متفاوت بود، با ساختار ارائه منحصر به فردش شروع شد. او گفت: «شما باید دیدگاه واحدی نسبت به مأموریت داشتید، و مأموریت این بود که تمام حقایقی را که می‌توانیم پیدا کنیم و سپس به آنها بگوییم». «یک شکاف سیاسی در این مورد وجود نداشت. اما این بدان معنا نیست که ما همه چیز را دقیقاً یکسان و دقیقاً در یک زمان دیدیم.” او توضیح داد که کمیته از بحث‌های پشت درهای بسته برای رسیدن به وحدت عمومی استفاده کرد: «زمان‌هایی بود که به یک چیز فکر می‌کردم و زمانی که چند ساعت به آن فکر می‌کردیم، از دیدگاه دیگران متقاعد شدم. . و همین اتفاق در مورد سایر اعضا نیز افتاد. این نیز نادر است.
رسیدن به یک ایده مشترک در مورد اینکه چه اتفاقی افتاده و چرا همه چیز اشتباه پیش رفته است، حتی در یک گروه کوچکتر پشت درهای بسته، جذابیت واقعی دارد، حتی اگر نمی خواهیم کشوری چگونه اداره شود. در عوض، مثل این است که بهترین کاری که جامعه می‌تواند انجام دهد این است که به اعمال نوعی وزن اجتماعی برای آقای دکتر ادامه دهد. ترامپ – توجه به حافظه دقیق وقایع، ایجاد موانع قانونی و نظارت عمومی، احتمالاً محاکمه های محاکمه با کیفیت های متفاوت – در تلاش برای مهار او وزن بیشتری، کمی وزن بیشتر، کمی وزن بیشتر اضافه کرد. این مانند نسخه‌ای مختلط از بازدارندگی و حقیقت است، با جامعه‌ای که در حال تلاش برای چیزی، هر چیزی، با پیشینه‌های احتمالاً ناپایدار برای آینده است.
